合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 液態(tài)金屬界面張力與電極電勢(shì)之間的構(gòu)效關(guān)系
> 起泡劑作用下單氣泡運(yùn)動(dòng)特性實(shí)驗(yàn)研究
> 基于表面張力的水質(zhì)檢測(cè)與分析
> 超微量天平應(yīng)用于EPM2000玻璃纖維濾膜的快速消解
> 氣體富集、雜質(zhì)對(duì)固-液界面納米氣泡接觸角的影響——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 不同成分、溫度條件下鋼液的表面張力計(jì)算方法
> 研究發(fā)現(xiàn):水解聚丙烯酰胺HPAM降低油水界面張力能力極其有限(一)
> 彎曲界面產(chǎn)生的額外附加壓力,在力學(xué)分析上應(yīng)該和哪個(gè)力平衡?
> 應(yīng)用熒光顯微鏡研究了蛋白質(zhì)在氣-水界面的組裝——結(jié)論、致謝!
> 如何改善水性涂料的耐水性?
推薦新聞Info
-
> ?我第一次操作表面張力儀的心得體會(huì)
> pH對(duì)馬來(lái)松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類(lèi)型、表/界面張力影響(四)
> pH對(duì)馬來(lái)松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類(lèi)型、表/界面張力影響(三)
> pH對(duì)馬來(lái)松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類(lèi)型、表/界面張力影響(二)
> pH對(duì)馬來(lái)松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類(lèi)型、表/界面張力影響(一)
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋(píng)果樹(shù)最大施藥液量的方法(四)
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋(píng)果樹(shù)最大施藥液量的方法(三)
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋(píng)果樹(shù)最大施藥液量的方法(二)
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋(píng)果樹(shù)最大施藥液量的方法(一)
> 礦用塵克(C&C)系列除塵劑對(duì)大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響(三)
礦用塵克(C&C)系列除塵劑對(duì)大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響(三)
來(lái)源:煤炭科學(xué)技術(shù) 瀏覽 46 次 發(fā)布時(shí)間:2025-03-31
4、截割煤塵表面活性劑降塵
目前該工作面已采取了采煤機(jī)內(nèi)外噴霧、支架?chē)婌F、個(gè)體防護(hù)等防塵措施,然而對(duì)于截割可吸入煤塵的降塵效果并不理想。為進(jìn)一步降低截割煤塵對(duì)工作面環(huán)境的影響,在工作面進(jìn)風(fēng)巷安裝表面活性劑添加裝置,該添加裝置以風(fēng)壓為動(dòng)力,可將表面活性劑添加至靜壓水管,從而為工作面提供降塵用水。表面活性劑選用礦用塵克(C&C)系列除塵劑。
為了確定合理的表面活性劑添加濃度,分別選取了體積分?jǐn)?shù)為0.01%,0.02%,0.03%,0.05%,0.1%,0.15%,0.2%,0.25%,0.3%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑進(jìn)行溶液表面張力測(cè)試,溶劑選用礦井水,測(cè)試儀器選用芬蘭Kibron EZ-Pi Plus便攜式動(dòng)態(tài)表面張力儀,采用最大拉力法記錄圓環(huán)薄膜的拉伸破壞情況,從而計(jì)算出液體的表面張力。液滴表面張力越小,其與粉塵接觸后,更容易黏結(jié)沉降。測(cè)試結(jié)果如圖5所示。
圖5礦用塵克(C&C)系列除塵劑表面張力測(cè)試結(jié)果圖
由圖5可以看出,礦井水的表面張力為59.1 mN/m(標(biāo)況),隨著礦用塵克(C&C)系列除塵劑濃度的增加,溶液表面張力逐漸下降,當(dāng)溶液體積分?jǐn)?shù)超過(guò)0.1%時(shí),其表面張力下降趨勢(shì)不再明顯。濃度為0.1%時(shí)礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),相比礦井水,其表面張力降低了43.82%。同時(shí)考慮礦用成本及現(xiàn)場(chǎng)操作的簡(jiǎn)便性,最終選用體積分?jǐn)?shù)為0.1%礦用塵克(C&C)系列除塵劑作為大采高工作面的降塵用水。
對(duì)所選溶液進(jìn)行了濕潤(rùn)性試驗(yàn),測(cè)量?jī)x器選用JY-PHb接觸角測(cè)定儀,將煤樣切成塊薄片,并且用砂紙進(jìn)行打磨,使其表面光滑,然后將液滴滴于煤樣表面,通過(guò)攝影,計(jì)算三相界面液滴的接觸角,每個(gè)樣品測(cè)量3次,取其平均值。接觸角越小表明溶液的濕潤(rùn)性越好,測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。同時(shí)由表1可以看出,礦用塵克(C&C)系列除塵劑體積分?jǐn)?shù)為0.1%時(shí),接觸角為34.27°,相比礦井水,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤(rùn)性。
表1礦用塵克(C&C)系列除塵劑接觸角測(cè)試結(jié)果
通過(guò)表面活性劑添加裝置將體積分?jǐn)?shù)為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑輸送至采煤工作面,用于采煤機(jī)內(nèi)外噴霧,以此改善采煤工作面粉塵環(huán)境。根據(jù)截割粉塵的分布特征可知,采煤機(jī)下風(fēng)側(cè)滾筒處的粉塵質(zhì)量濃度更大。因此,在采煤機(jī)組下風(fēng)側(cè)布置粉塵監(jiān)測(cè)點(diǎn),以此分析降塵效果。通過(guò)連續(xù)多次監(jiān)測(cè)后發(fā)現(xiàn),表面活性劑采用后截割煤塵可吸入煤塵的降塵效率為48.37%~53.91%,呼吸性粉塵的降塵效率為39.57%~45.11%,取得了較好的降塵效果。
5、結(jié)論
1)采煤機(jī)順風(fēng)運(yùn)行時(shí),測(cè)點(diǎn)1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為561、489、231 mg/m3。測(cè)點(diǎn)2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為609、508、245 mg/m3;采煤機(jī)逆風(fēng)運(yùn)行時(shí),測(cè)點(diǎn)1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為577、495、242 mg/m3;測(cè)點(diǎn)2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為614、522、256 mg/m3。
2)無(wú)論順風(fēng)還是逆風(fēng),受測(cè)點(diǎn)1處割煤、采煤機(jī)組空間內(nèi)落煤的影響,位于下風(fēng)側(cè)的測(cè)點(diǎn)2處的PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度波動(dòng)范圍更大,其PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度大于測(cè)點(diǎn)1處的;而對(duì)于PM2.5,下風(fēng)側(cè)測(cè)點(diǎn)2處的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度波動(dòng)范圍比測(cè)點(diǎn)1處更小,其PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于測(cè)點(diǎn)1處的。
3)順風(fēng)時(shí)測(cè)點(diǎn)1處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度低于逆風(fēng)時(shí)的。逆風(fēng)時(shí)測(cè)點(diǎn)2處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于順風(fēng)時(shí)的。
4)通過(guò)表面張力測(cè)試和接觸角測(cè)試,體積分?jǐn)?shù)為0.1%時(shí)礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),接觸角為34.27°,相比礦井水,其表面張力降低了43.82%,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤(rùn)性。選取濃度為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑,對(duì)工作面進(jìn)行表面活性劑降塵,其截割可吸入煤塵的降塵效率為47.32%~52.81%,呼吸性粉塵的降塵效率為36.55%~43.16%。