合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> SRA減縮劑濃度對溶液表面張力、砂漿凝結(jié)時間、水泥水化的影響（三）
> 表面張力儀用于柔軟抗菌涂層面料研發(fā)
> 聚氧乙烯鏈長度調(diào)控非離子Gemini表面活性劑的表面張力、接觸角（四）
> 高壓CO2對表面活性劑水溶液與原油界面張力、原油乳化的影響——摘要、實驗部分
> ?正十六烷與七甲基壬烷的界面張力
> 不同有機(jī)溶劑對離子液體密度、表面張力和導(dǎo)熱系數(shù)的影響
> 甜菜堿陽離子表面活性劑壓裂液的破膠液表面張力測定
> 3D打印鈦合金粉體的生產(chǎn)工藝——高速高壓氬氣氣流克服鈦合金熔體表面張力
> 熱力學(xué)模型計算MgO-B2O3-SiO2-CaOAl2O3富硼渣表面張力（三）
> 細(xì)胞膜表面張力調(diào)控方法與步驟
推薦新聞Info
-
> 表面張力：微觀力場中的宏觀奇跡
> 表面活性劑如何有效降低油水界面張力
> 什么是界面張力，界面張力影響因素
> 水的表面張力現(xiàn)象及其應(yīng)用
> 如何降低水的表面張力：實驗室技術(shù)人員的專業(yè)指南
> 如何準(zhǔn)確地測量高粘度涂料的表面張力【親身經(jīng)歷】
> 界面張力作用下?泥質(zhì)鉆渣泥化黏附機(jī)理分析
> 表面張力低至26 mN/m以下，可提高深層煤巖氣解吸量
> 基于陰離子?非離子型表面活性劑復(fù)配最佳強(qiáng)化潤濕高效驅(qū)油體系——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 基于陰離子?非離子型表面活性劑復(fù)配最佳強(qiáng)化潤濕高效驅(qū)油體系——實驗部分
礦用塵克(C&C)系列除塵劑對大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響（二）
來源：煤炭科學(xué)技術(shù) 瀏覽 69 次 發(fā)布時間:2025-03-31
1、大采高綜采工作面概況
山西臨汾某礦2103工作面所采煤層為2號煤層，煤層整體向北西傾斜，傾角-2°～6°，一般為2°。煤層局部節(jié)理發(fā)育，普氏硬度為1.6，屬穩(wěn)定煤層。煤厚為5.38～7.08 m，平均為6.03 m。工作面采用走向長壁后退綜合機(jī)械化一次采全高的采煤方法，采用MG900/2300-WD型采煤機(jī)落煤，截深為0.8 m。工作面采高為6.0 m，滾筒直徑為3.2 m。采煤機(jī)牽引速度為1.14～1.53 m/min。工作面共布置139臺支架，最大支護(hù)高度為6.5 m，最小支護(hù)高度為2.9 m。工作面采用一進(jìn)一回“U”型通風(fēng)方式，平均風(fēng)速為1.2 m/s。目前工作面所采用的防塵措施有：巷道凈化水幕、捕塵網(wǎng)、轉(zhuǎn)載點噴霧、采煤機(jī)內(nèi)外噴霧、支架噴霧、巷道灑水、粉塵清掃、個體防護(hù)等。
2、大采高綜采工作面截割煤塵測點布置
為研究大采高綜采工作面截割煤塵分布特征，分別在采煤機(jī)前后滾筒附近布置煤塵監(jiān)測點，測量順風(fēng)情況下和逆風(fēng)情況下大采高綜采工作面PM10,PM5,PM2.5的粉塵質(zhì)量濃度，測點布置如圖1所示。測量時采煤機(jī)運行至工作面中部，即前后兩滾筒分別在65號和75號支架附近，測點布置沿風(fēng)流風(fēng)向依次布置，因此在順風(fēng)情況下，測點1位于采煤機(jī)后滾筒附近，測點2位于采煤機(jī)前滾筒附近；逆風(fēng)時，測點1位于采煤機(jī)前滾筒附近，測點2位于采煤機(jī)后滾筒附近。測量儀器選用SidePak AM520i型個體暴露粉塵儀。該儀器可實時顯示并記錄PM10、PM5、PM2.5質(zhì)量濃度。
圖1采煤機(jī)截割煤塵監(jiān)測點布置
3、截割可吸入煤塵分布特征分析
為保障粉塵監(jiān)測數(shù)據(jù)的可靠性，將SidePak AM520i型個體暴露粉塵儀放置于測點位置，靜置1 min，待數(shù)據(jù)穩(wěn)定后開始監(jiān)測。監(jiān)測時間為1 min，每秒記錄一次數(shù)據(jù)，共60組數(shù)據(jù)，將監(jiān)測數(shù)據(jù)繪制成曲線，如圖2—圖4所示。
由圖2可以看出，順風(fēng)時，測點1(后滾筒)實時監(jiān)測的PM10粉塵質(zhì)量濃度在411～813 mg/m3范圍內(nèi)波動，均值為561 mg/m3；測點2(前滾筒)的PM10粉塵質(zhì)量濃度在83～1 113 mg/m3波動，均值為609 mg/m3；逆風(fēng)時，測點1(前滾筒)實時監(jiān)測的PM10粉塵質(zhì)量濃度在331～1 079 mg/m3波動，均值為577 mg/m3；測點2(后滾筒)的PM10粉塵質(zhì)量濃度在154～1 158 mg/m3波動，均值為614 mg/m3。由圖3可以看出，順風(fēng)時，測點1(后滾筒)實時監(jiān)測的PM5粉塵質(zhì)量濃度在324～860 mg/m3波動，均值為489 mg/m3；測點2(前滾筒)的PM5粉塵質(zhì)量濃度在183～825 mg/m3波動，均值為508 mg/m3；逆風(fēng)時，測點1(前滾筒)實時監(jiān)測的PM5粉塵質(zhì)量濃度在204～833 mg/m3波動，均值為495 mg/m3；測點2(后滾筒)的PM5粉塵質(zhì)量濃度在240～1 213 mg/m3波動，均值為522 mg/m3。由圖4可以看出，順風(fēng)時，測點1(后滾筒)實時監(jiān)測的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度在143～433 mg/m3波動，均值為231 mg/m3；測點2(前滾筒)的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度在185～417 mg/m3波動，均值為245 mg/m3；逆風(fēng)時，測點1(前滾筒)實時監(jiān)測的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度在37～595 mg/m3波動，均值為242 mg/m3；測點2(后滾筒)的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度在105～510 mg/m3波動，均值為256 mg/m3。
圖2采煤機(jī)滾筒處PM10粉塵質(zhì)量濃度監(jiān)測曲線
圖3采煤機(jī)滾筒處PM5粉塵質(zhì)量濃度監(jiān)測曲線
圖4采煤機(jī)滾筒處PM2.5粉塵質(zhì)量濃度監(jiān)測曲線
通過對比圖2、圖3和圖4，可以發(fā)現(xiàn)：①無論順風(fēng)還是逆風(fēng)，受測點1處割煤、采煤機(jī)組空間內(nèi)落煤的影響，位于下風(fēng)側(cè)的測點2處的PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍更大，其PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度也大于測點1處的；而對于PM2.5，下風(fēng)側(cè)測點2處的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍比測點1處更小，其原因與PM2.5擴(kuò)散特征有關(guān)，微細(xì)顆粒的擴(kuò)散更為均勻，其PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于測點1處的。②對于測點1，順風(fēng)時其位置略高于滾筒，而逆風(fēng)時其位置略低于滾筒，順風(fēng)時影響測點1處PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度的落煤區(qū)域小于逆風(fēng)時的，故順風(fēng)時測點1處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度低于逆風(fēng)時的。③對于測點2，順風(fēng)時其位置略低于滾筒，逆風(fēng)時其位置略高于滾筒，順風(fēng)時影響測點2處PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度的落煤區(qū)域大于逆風(fēng)時的，然而受上風(fēng)側(cè)測點1處、以及采煤機(jī)組空間內(nèi)落煤的影響，順風(fēng)時測點1位于后滾筒附近，其產(chǎn)塵點位置偏低，而PM10,PM5,PM2.5屬于微塵，在靜止空氣中一般作等速沉降運動，PM10,PM5,PM2.5粉塵運移至測點2位置時，其粉塵質(zhì)量濃度疊加效應(yīng)不如逆風(fēng)時明顯(逆風(fēng)時測點1位于前滾筒附近，產(chǎn)塵點位置偏高)。因此逆風(fēng)時測點2處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于順風(fēng)時的。