合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力儀測(cè)試預(yù)熱具體方法
> 基于最大氣泡壓力法測(cè)量液態(tài)鋰的密度和表面張力
> 各種表面活性劑性能一覽表
> 兩種烷基咪唑亞磷酸酯離子液體熱穩(wěn)定性、表面張力測(cè)定(三)
> 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 14848-2017)
> 超聲協(xié)同殼聚糖處理對(duì)蛋黃液界面張力的影響
> 改性環(huán)氧樹(shù)脂乳液型碳纖維上漿劑制備、表面張力、黏度等性能測(cè)試(二)
> ?微量天平的使用方法、樣品稱量,分析天平按精度分為幾級(jí)
> 微納米顆粒三相泡沫體系的溶液特性、界面性能和驅(qū)油效果(二)
> ?微量化學(xué)天平的發(fā)展歷程及應(yīng)用場(chǎng)景
推薦新聞Info
-
> 座滴法測(cè)量玻璃熔體表面張力準(zhǔn)確性及影響因素
> 座滴法測(cè)量玻璃熔體表面張力裝置、步驟
> 液體表面張力受力分析圖:原理、數(shù)學(xué)模型、應(yīng)用與實(shí)例
> 各向異性表面張力條件下定向凝固共晶生長(zhǎng)形態(tài)穩(wěn)定性(下)
> 各向異性表面張力條件下定向凝固共晶生長(zhǎng)形態(tài)穩(wěn)定性(上)
> NaOL、HZ組合捕收劑對(duì)鋰輝石礦物浮選效果、表面張力影響(三)
> NaOL、HZ組合捕收劑對(duì)鋰輝石礦物浮選效果、表面張力影響(二)
> NaOL、HZ組合捕收劑對(duì)鋰輝石礦物浮選效果、表面張力影響(一)
> 高灰細(xì)粒難浮煤泥浮選試驗(yàn):復(fù)配捕收劑最佳復(fù)配比和用量
> 微量天平的感量是多少,超微量電子天平操作方法
不同水油黏度比條件下乳化對(duì)3種稠油復(fù)合體系的影響(三)
來(lái)源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 188 次 發(fā)布時(shí)間:2025-02-27
為驗(yàn)證上述判斷,同時(shí)確定上述界限值,補(bǔ)充了水油黏度比分別為0.010,0.100和0.200條件下的驅(qū)油實(shí)驗(yàn),模型參數(shù)及采收率結(jié)果匯總?cè)绫?和圖5所示。
由表2和圖5可見(jiàn),隨著水油黏度比增大,3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅均先快速升高,后逐漸減緩。更為關(guān)鍵的是,3種復(fù)合體系的采收率差異越來(lái)越小,存在一個(gè)水油黏度比界限為0.200:①當(dāng)水油黏度比小于該界限,為0.010,0.045和0.100時(shí),1#超低界面張力復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%,21.2%和26.0%;2#乳化復(fù)合體系采收率增幅分別為17.1%,24.5%和27.3%,較1#高1.2%,3.3%和1.3%,乳化復(fù)合體系僅略優(yōu)于傳統(tǒng)超低界面張力復(fù)合體系;3#雙效復(fù)合體系采收率增幅分別為20.6%,27.9%和29.6%,較1#高4.7%,6.7%和3.6%。在超低界面張力基礎(chǔ)上增強(qiáng)體系乳化性能,能夠明顯改善驅(qū)油效果。因此,在該水油黏度比下,乳化對(duì)稠油復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻(xiàn)。②當(dāng)水油黏度比大于等于該界限,為0.200和0.460時(shí),3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為29.7%,30.0%,31.7%和33.6%,33.8%,34.5%,3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較。
表2復(fù)合體系驅(qū)油模型參數(shù)及采收率結(jié)果
圖5不同水油黏度比下3種復(fù)合體系采收率增幅
2.4不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油對(duì)比
不同水油黏度比下的復(fù)合體系驅(qū)油結(jié)果(圖5)同時(shí)證明,增大水油黏度比和擴(kuò)大波及對(duì)稠油化學(xué)驅(qū)至關(guān)重要。因此,研究中考慮通過(guò)水氣交替的方式引入泡沫(交替注入0.3PV復(fù)合體系和0.3PV空氣,單個(gè)復(fù)合體系段塞或空氣段塞尺寸為0.1PV),輔助復(fù)合體系擴(kuò)大對(duì)稠油的波及。在水油黏度比分別為0.010,0.045,0.100,0.150和0.460時(shí),開(kāi)展了不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油實(shí)驗(yàn),判斷泡沫輔助下復(fù)合體系乳化對(duì)稠油驅(qū)替的影響,并與單獨(dú)復(fù)合體系驅(qū)油對(duì)比。實(shí)驗(yàn)?zāi)P蛥?shù)及采收率結(jié)果如表3和圖6所示。表3泡沫復(fù)合驅(qū)模型參數(shù)及采收率結(jié)果
圖6不同水油黏度比下3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅
隨著水油黏度比的增大,3種泡沫復(fù)合體系采收率增幅的差異逐漸減小,水油黏度比界限為0.150:①當(dāng)水油黏度比小于該界限,分別為0.010,0.045和0.100時(shí),1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為25.6%,31.6%和37.8%;2#乳化泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為21.6%,27.2%和32.6%,較1#采收率增幅低,1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果強(qiáng)于2#乳化泡沫復(fù)合體系,后者不能替代前者;3#雙效泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為34.8%,40.0%和40.7%,較1#高9.2%,8.4%,2.9%;可見(jiàn),在超低界面張力基礎(chǔ)上增強(qiáng)體系乳化性能,能夠明顯改善驅(qū)油效果。
因此,在該水油黏度比下,乳化對(duì)稠油泡沫復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻(xiàn)。②當(dāng)水油黏度比大于等于該界限,分別為0.150和0.460時(shí),1#,2#和3#泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為38.3%,38.2%,40.7%和39.4%,39.2%,41.0%,3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較小,乳化的貢獻(xiàn)較小,泡沫復(fù)合體系設(shè)計(jì)中不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)乳化性能。此外,對(duì)比復(fù)合驅(qū)(表2,圖5)和泡沫復(fù)合驅(qū)(表3,圖6)可見(jiàn):①泡沫的引入確實(shí)能夠顯著提高稠油采收率,以水油黏度比0.010為例,1#,2#,3#復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%,17.1%,20.6%,而泡沫復(fù)合體系分別為25.6%,21.6%,34.8%,顯著高于前者,相差幅度為9.7%,4.5%,14.2%,這說(shuō)明泡沫復(fù)合驅(qū)在稠油驅(qū)替方面極具潛力。②與單一復(fù)合體系相比,泡沫復(fù)合體系驅(qū)替稠油對(duì)體系乳化性能的要求降低,能夠?qū)⑷榛阅芤蟮慕缦迯乃宛ざ缺葹?.200減小至0.150。
3、結(jié)論
乳化降黏對(duì)稠油復(fù)合驅(qū)的影響存在以水油黏度比0.200為界限的2個(gè)不同區(qū)域:小于該界限時(shí),乳化復(fù)合體系和雙效復(fù)合體系強(qiáng)于單一超低界面張力復(fù)合體系,乳化能夠在一定程度上增強(qiáng)復(fù)合體系對(duì)稠油的驅(qū)替效果;大于等于該界限時(shí),3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相近,乳化對(duì)驅(qū)油的貢獻(xiàn)顯著減小,甚至可以忽略。泡沫復(fù)合驅(qū)較單獨(dú)復(fù)合體系驅(qū)采收率增幅顯著提高,是極具潛力的稠油驅(qū)替方式,并且其可將稠油驅(qū)替對(duì)復(fù)合體系乳化性能的要求界限即水油黏度比從0.200減小到0.150。在稠油復(fù)合驅(qū)中,應(yīng)依據(jù)水油黏度比的差異,確定對(duì)復(fù)合體系性能的要求,而不是一味強(qiáng)調(diào)體系的乳化性能。